当前位置: 网站首页 >> 新闻中心 >> 正文

中国人民公安大学学位授予工作实施细则(2017年11月17日校长办公会审议通过)

发布者: [发表时间]:2017-12-14 [来源]: [浏览次数]:

第一章 总 则

第一条根据《中华人民共和国学位条例》《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》《中华人民共和国关于授予境外人士名誉博士学位暂行规定》以及相关法律、法规和规章,结合我校学位工作情况,制定本细则。

第二条本细则适用于学校按照国家招生政策和规定录取的接受学历教育的普通本科生、攻读硕士学位和博士学位的研究生,以及在职攻读硕士学位人员。

授予具有研究生毕业同等学力的在职人员硕士学位、授予成人教育本科毕业生学士学位,根据国家有关规定,参照本细则的有关规定办理。

外国留学生和港澳台学生申请学位,参照本办法的有关规定办理。

第三条根据国务院学位委员会批准有权授予学位的学科、专业和学位类型,学校按学科门类分别授予学士、硕士、博士三级学位。

第四条凡拥护中国共产党领导,拥护社会主义制度,遵守国家法律法规,遵守学术道德,学术水平达到规定者,可根据本细则规定申请授予相应学位。


第二章 学位评定委员会

第五条按照《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》规定,学校成立学位评定委员会,负责学位工作的领导和组织管理。

第六条学位评定委员会委员应符合以下条件:

(一)拥护中国共产党领导,献身社会主义教育事业;

(二)在本学科、专业上学术造诣较深,品行端正。

第七条学位评定委员会的组成:

(一)学位评定委员会由相关校领导、来自不同学科的教授及具有高级专业技术职务的专家、相关教学、科研等职能部门负责人组成,人数为19~25人。学位评定委员会委员名单经校党委审议通过后,由校长聘任;

(二)学位评定委员会应兼顾各学科专业领域专家的代表性和比例的合理性;

(三)学位评定委员会设主任委员1人,由校长担任;副主任委员2~5人,由相关副校长或学术水平较高的著名专家、学者担任;秘书长1人,由研究生院院长兼任;

(四)学位评定委员会下设学位评定委员会办公室,受学位评定委员会委托,协助学位评定委员会处理日常工作,包括起草规范性文件、组织会议、制定研究生论文工作计划并督促检查、组织学位论文抽检、受理学位申请等。学位评定委员会办公室设在研究生院,可根据需要,配备必要的专职工作人员。

第八条学位评定委员会委员每届任期4年,可以连任。

第九条学位评定委员会根据国务院学位委员会批准的权限,履行以下职责:

(一)审核申请学位授予权的学科专业;

(二)审批研究生指导教师名单;

(三)审批论文答辩委员会成员名单和博士学科综合考试委员会成员名单;

(四)审查申请学士学位、硕士学位、博士学位人员名单,作出授予学士学位、硕士学位、博士学位的决定;

(五)做出撤销授予违反本细则的已获得学位人员相应学位的决定;

(六)研究和处理有关授予学位的争议和其他事项。

第十条学位评定委员会会议由主任委员或受主任委员委托的一位副主任委员负责召集,原则上每年召开两次全体会议。学位评定委员会秉承民主、科学、公正的议事原则,贯彻民主表决制度及决议公示制度等。学位评定委员会全体委员到会达三分之二(含)以上,赞成票达全体委员半数(含)以上,可通过相关决定。


第三章 学士学位

第十一条在读普通本科生在学校规定的修业年限内,经审核准予毕业,并达到以下学术水平,无违反本细则第四条规定的,可申请授予学士学位:

(一)较好地掌握本学科基础理论、专门知识和基本技能;

(二)具有从事科学研究工作或承担专门技术工作的初步能力。

第十二条有下列情形之一者,不授予学士学位:

(一)平均学分绩点<2.0的;

(二)在校学习期间,在各级各类考试中,被学校认定为考试作弊的;

(三)在学期间受过严重警告以上处分,申请学位前未予以撤销的。

第十三条学位审批与授予

普通本科生学士学位申请由教务处统一负责受理。教务处会同学生所属部门对学位申请人的思想政治表现、课程成绩、毕业论文成绩和毕业鉴定等材料进行审核,提出拟授予学士学位人员名单,由教务处负责人审核后报学位评定委员会办公室。学位评定委员会办公室对学士学位申请人名单进行审查,并提交学位评定委员会审议和表决,做出是否批准的决定。


第四章 硕士学位

第十四条攻读硕士学位的研究生,完成培养方案规定的课程、环节和要求,在学期间科研成果满足相应条件并通过学位论文答辩,达到以下学术水平,经指导教师推荐,无违反本细则第四条规定的,可申请授予硕士学位:

(一)掌握本门学科专业坚实的基础理论和系统的专门知识;

(二)具有从事科学研究工作或独立承担专门技术工作的能力。

第十五条申请硕士学位的学位论文必须是申请人在指导教师指导下,从事科学研究并独立撰写完成的学术成果。论文研究内容应具有理论或实际应用价值。论文应有正确的理论指导,结论正确,资料或数据可靠,论证或计算准确,文字通顺,条理分明,以及撰写人对研究内容的新见解。

硕士学位论文应符合学校学位论文撰写规范要求。

第十六条有下列情形之一者,不得进行学位论文答辩和硕士学位申请:

(一)在学校规定期限内,未完成培养方案规定的课程、环节和要求的;

(二)学位论文未达到相关要求,指导教师对研究生的学位论文不予推荐的;

(三)在学期间存在学术不端行为的;

(四)在学期间受过严重警告以上处分,申请学位前未予以撤销的。

第十七条申请人应在答辩前3个月向指导教师提交学位论文、论文摘要和学位申请书。指导教师根据本办法有关条款规定审阅论文,给出具体学术评语,提出是否同意定稿付印、参加论文答辩和推荐申请硕士学位的意见,经培养单位审核后,报学位评定委员会办公室对申请人进行论文答辩和学位申请资格审查。

第十八条学位论文评阅

达到本细则要求的申请人,学位评定委员会办公室接受其学位申请,为其聘请论文评阅人;达不到规定要求的,则不接受其授予学位申请。

论文评阅按一定比例以双向匿名的方式进行。聘请相关学科专业的副高级以上职称、或相当于副高级以上职称、或具有研究生指导教师资格的3名校外专家担任论文评阅人。

评阅人应对学位论文给出具体的评阅意见,并对学位论文是否可提交答辩及是否达到所申请学位的学术水平等提出意见。评阅应当全面、客观、公正,保障学术自由,专业学位论文评阅侧重对实践性和应用性的评价。评阅通过方可参加后续学位申请工作。

下列情况之一属于未通过评阅:

(一)有2位(含)以上的专家评阅意见为“不合格”的;

(二)有1位专家评议意见为“不合格”的,学位评定委员会办公室增聘1~2位同行专家进行复评。复评专家中有1位以上(含)专家评议意见为“不合格”的。

第十九条学位论文答辩

(一)答辩委员会组成

答辩委员会由5人组成。答辩委员会设主席1人,由校外具有正高级职称的专家担任,委员由副高级以上职称或具有研究生指导教师资格的专家担任。答辩委员会委员中的校外专家人数不少于2人。专业学位论文答辩委员会成员中,应有1~2位实践部门相当于副高级以上职称或相当副处级以上职务的专家。

答辩委员会设非委员的秘书1人,协助组织答辩工作的具体事宜,并担任记录及填写有关材料。秘书没有表决权。

申请人的指导教师可列席论文答辩会,但不得担任答辩委员会委员。在答辩委员会投票时需离场回避。

答辩委员会组成人员经培养单位确定后报学位评定委员会办公室审定。答辩委员会名单在答辩前应对申请人保密,在论文答辩会上宣布。学位评定委员会办公室应指定专人,与论文评阅人及论文答辩委员联系,申请人不得直接与之联系。

(二)论文答辩组织

学位论文答辩应当符合学校规定的论文答辩委员会工作要求及答辩程序。论文答辩委员会坚持实事求是的科学态度,本着“保证质量、公正合理”的原则审阅学位论文,参与学位论文答辩,做出是否建议授予学位的决议。

学位申请人的论文答辩应逐一进行,会议全程要有详细记录。

除保密规定外,答辩均应以公开方式进行,校内外有关人员可列席旁听。

(三)答辩结论认定

论文答辩委员会以无记名投票方式进行表决,同意票达三分之二(含)以上,论文答辩通过,建议授予硕士学位。决议经答辩委员会主席签字后生效。

同意票不足三分之二的,视为答辩不合格。答辩委员会可作出下列建议之一:

1.建议修改论文后,延期再答辩;

2.建议不授予硕士学位。

答辩委员会建议为上述第1条的,经答辩委员会同意,学位评定委员会批准,可对学位论文进行修改,可在6~12个月内再申请答辩1次。但申请时间不得超过最长修业期限。若第二次答辩仍不合格,则取消其学位授予资格。

(四)答辩时间调整

论文答辩应在学校规定的期限内进行。如推迟答辩时间,须事先报学位评定委员会办公室批准。答辩的具体时间、地点,应提前3天通知申请人、答辩委员会成员及有关人员。如有答辩委员因故缺席时,应改期答辩。答辩会改期应报请学位评定委员会办公室批准。

获准参加论文答辩的申请人应按时参加答辩,遵守答辩规则。无故缺席,视为自动放弃答辩。申请人确因特殊情况未能按时参加答辩,本人要求改期答辩的,经指导教师、答辩委员会主席和培养单位同意,并报学位评定委员会办公室批准,可改期答辩一次。

第二十条学位论文答辩后,申请人必须针对论文评阅和答辩过程中专家提出的问题与建议,对学位论文作出修改和完善。指导教师应严格审核答辩后修改情况。申请人无正当理由拒不进行修改的,其学位申请不予提交学位评定委员会审议。

第二十一条学位审核与授予

论文答辩后,由学位评定委员会办公室对硕士学位申请人材料进行汇总审核,并提交学位评定委员会审议和表决。会议对答辩委员会报请授予硕士学位的决议进行审议,做出是否批准的决定。

学位评定委员会主任委员根据学位评定委员会决议,签发授予学位申请人硕士学位的决定。学位评定委员会办公室对同意授予硕士学位者颁发硕士学位证书,并将硕士学位授予名单备案、相关材料归档。


第五章 博士学位

第二十二条攻读博士学位的研究生,完成培养方案规定的课程、环节和要求,在学期间科研成果满足相应条件,通过学科综合考试和学位论文答辩,达到下述学术水平,经指导教师推荐,无违反本细则第四条规定的,可申请授予博士学位:

(一)掌握本门学科坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识;

(二)具有独立从事科学研究工作的能力;

(三)在所研究的领域有创新性的理论或成果。

第二十三条申请博士学位的学位论文必须是申请人在指导教师指导下,从事科学研究并独立撰写完成的学术成果。申请人须在坚实宽广的基础理论与系统深入的专门知识基础上对所研究的领域有创新性的理论或成果,并具有较高的理论和实践价值。论文选题应具有前沿性,论文撰写资料翔实,数据可靠,论证或计算严谨准确,结构合理,层次清晰,文理通顺,逻辑性强,语言流畅,写作及引文、资料标注符合学术规范。论文应表明撰写人已具备独立从事科学研究工作或独立承担专门技术工作的较强能力。

第二十四条有下列情形之一者,不得参加学位论文答辩和博士学位申请:

(一)在学校规定期限内,未完成培养方案规定的课程、环节和要求,或未通过学科综合考试的;

(二)学位论文未达到相关要求,指导教师对研究生的学位论文不予推荐的;

(三)在学期间存在学术不端行为的;

(四)在学期间受过严重警告以上处分,申请学位前未予以撤销的。

第二十五条通过博士学位论文阶段性检查的人员须申请参加学位论文预答辩,在预答辩结束后预答辩专家组作出合格或不合格的结论。

预答辩合格的申请人,可在其论文定稿后提出答辩申请。预答辩不合格的申请人,应根据预答辩专家组提出的意见,对学位论文作不少于2个月的进一步修改,申请人的指导教师审阅同意后,再次申请学位论文预答辩,预答辩合格后方可参加后续学位申请工作。

第二十六条申请人应在答辩前3个月向指导教师提交学位论文、论文摘要和学位申请书。指导教师根据本办法有关条款规定审阅论文,给出具体学术评语,提出是否同意定稿付印、参加论文答辩和推荐申请博士学位的意见,报学位评定委员会办公室对申请人进行论文答辩和学位申请资格审查。

第二十七条学位论文评阅

达到本细则要求的申请人,学位评定委员会办公室接受其学位申请,为其聘请论文评阅人;达不到规定要求的,则不接受其学位申请。

论文评阅按双向匿名的方式进行。遴选相关学科具有博士研究生指导教师资格的5位校外专家担任论文评阅人。评阅人应对学位论文写出详细的学术评语,并对学位论文是否可提交答辩及是否达到所申请学位的学术水平等提出意见。论文评阅应当全面、客观、公正,体现学术自由。评阅通过方可参加后续学位申请工作。

下列情况之一属于未通过评阅:

(一)有2位(含)以上的专家评阅意见为“不合格”的;

(二)有1位专家评议意见为“不合格”的,学位评定委员会办公室增聘1~2位同行专家进行复评。复评专家中有1位以上(含)专家评议意见为“不合格”的。

第二十八条学位论文答辩

(一)答辩委员会组成

答辩委员会由5~7人组成。答辩委员会设主席1人,由校外具有教授或相当职务的具有博士研究生指导教师资格的专家担任,委员由具有博士研究生指导教师资格的专家担任。答辩委员会委员中的校外专家人数不少于2人,原则上应有1位(含)以上论文评阅人。

答辩委员会设非委员的秘书1人,协助组织答辩工作的具体事宜,并担任记录及填写有关材料。秘书没有表决权。

申请人的指导教师可列席论文答辩会,但不得担任答辩委员会委员。在答辩委员会投票时需离场回避。

答辩委员会组成人员经培养单位确定后报学位评定委员会办公室审定。答辩委员会名单在答辩前应对申请人保密,在论文答辩会上宣布。学位评定委员会办公室应指定专人,与论文评阅人及论文答辩委员联系,申请人不得直接与之联系。

(二)论文答辩组织

学位论文答辩应当符合学校规定的论文答辩委员会工作要求及答辩程序。学位论文答辩委员坚持实事求是的科学态度,本着“保证质量、公正合理”的原则审阅学位论文,参与学位论文答辩,做出是否建议授予学位的决议。

学位申请人的论文答辩应逐一进行,会议全程要有详细记录。

除保密规定外,答辩均应以公开方式进行,校内外有关人员可列席旁听。

(三)答辩结论认定

学位论文答辩委员会以无记名投票方式进行表决,同意票达三分之二(含)以上,论文答辩通过,建议授予博士学位。决议经答辩委员会主席签字后生效。

同意票不足三分之二的,视为答辩不合格。答辩委员会可作出下列建议之一:

1.建议修改论文后,延期再答辩;

2.建议不授予博士学位。

答辩委员会建议为上述第1条的,经答辩委员会同意,学位评定委员会批准,可对学位论文进行修改,可在6~24个月内再申请答辩1次。但申请时间不得超过最长修业期限。若第二次答辩仍不合格,则取消其学位授予资格。

(四)答辩时间调整

论文答辩应在学校规定的期限内进行。如推迟答辩时间,须事先报学位评定委员会办公室批准。答辩的具体时间、地点,应提前3天通知申请人、答辩委员会成员及有关人员。如有答辩委员因故缺席时,应改期答辩。答辩会改期应报请学位评定委员会办公室批准。

获准参加论文答辩的申请人应按时参加答辩,遵守答辩规则。无故缺席,视为自动放弃答辩。申请人确因特殊情况未能按时参加答辩,本人要求改期答辩的,经指导教师、答辩委员会主席和培养单位同意,并报学位评定委员会办公室批准,可改期答辩一次。

第二十九条学位论文答辩后,申请人必须针对论文评阅和答辩过程中专家提出的问题与建议,对学位论文作出修改和完善。指导教师应严格审核答辩后修改情况。申请人无正当理由拒不进行修改的,其学位申请不予提交学位评定委员会审议。

第三十条学位审核与授予

论文答辩后,由学位评定委员会办公室对博士学位申请人材料进行汇总审查,并提交学位评定委员会审议和表决。会议对答辩委员会报请授予博士学位的决议进行审议,做出是否批准的决定。

学位评定委员会主任委员根据学位评定委员会决议,签发授予学位申请人博士学位的决定。经学位评定委员会批准授予博士学位的名单,应进行三个月公示,公示期满后无异议者可颁发博士学位证书。学位评定委员会办公室对同意授予博士学位者颁发博士学位证书,并将博士学位授予名单备案、相关材料归档。


第六章 名誉博士学位

第三十一条对于授予外国和我国香港、澳门、台湾地区的卓越学者、科学家、著名政治家、社会活动家和其他知名人士名誉博士学位的,经学位评定委员会提名和审议,报主管部门审核,并报国务院学位委员会审定。


第七章 申诉与救济

第三十二条因论文评阅未达到通过标准或答辩委员会建议修改论文后延期再答辩,当次申请程序中止时,硕士学位申请人可在6~12个月内再次申请;博士学位申请人可在6~24个月内再次申请。但申请时间不得超过最长修业期限。申请人只能再申请同一学位1次。

第三十三条学士学位申请人对相关审核部门做出不授予学位审核意见可以向学位评定委员会办公室书面提出复议申请。复议申请仅限于审核内容。

第三十四条硕士、博士学位申请人对学位论文答辩委员会作出的延期再答辩、不授予学位等建议可以向学位评定委员会办公室书面提出答辩复议申请。答辩复议申请的理由仅限于答辩委员会组成或答辩程序违反规定并影响答辩表决结果。

第三十五条学位评定委员会办公室在收到申请人复议申请书后,上报学位评定委员会并组织相关人员就申请理由进行调查。

第三十六条申请人只能提起复议申请1次。

第三十七条学位授予工作接受各方面监督。凡对学位授予工作有关事项有异议的,可向学位评定委员会办公室提出书面复议申请。学位评定委员会办公室应会同有关部门对复议申请调查核实后,提出书面调查结果报学位评定委员会审定并做出相应处理。


第八章 附 则

第三十八条无学士学位授予权的普通高等院校向我校推荐申请学士学位的本科毕业生时,需在我校对推荐学校的教学情况已充分了解的基础上,按双方协商签订的具体办法执行。

第三十九条对相关审核部门做出的授予学位审核意见或答辩委员会作出的授予学位建议,学位评定委员会审核后认为不合格的,可以做出不同意授予学位的决定。

第四十条在学位评定委员会做出授予学位的决议后,为学位获得人颁发相应学位证书。学位证书由学位评定委员会主任委员签字后授予,由学位评定委员会办公室核准颁发,遗失不补。

第四十一条学位授予名单及有关材料须按规定上报教育部和国务院学位委员会备案

第四十二条在学位授予工作中处理舞弊作伪行为时,学位评定委员会遵循客观、公正、合法的原则,根据舞弊作伪行为的性质和情节轻重,依据法律、法规和有关规章制度,对学位申请者或已获学位者,可分别做出暂缓授予学位、不授予学位、撤销学位授予的处理决定。

第四十三条对在我校学习的外国留学生和从事研究工作的外国学者申请学位的,参照国家有关规定和本细则办理。

第四十四条已通过答辩的学士学位论文,由教务处按有关规定留存;已通过答辩的硕士、博士学位论文,除送交校图书馆留存外,由学位评定委员会办公室将研究生学位论文、学位申请书、答辩委员会决议和记录以及资格审查表等材料,一并交校档案室保存。

第四十五条授予专业学位事宜参照本细则执行。

第四十六条申请人不得同时向两个学位授予单位提出申请。

第四十七条本细则未尽事宜,由学位评定委员会根据《中华人民共和国学位条例》及其《实施办法》有关规定处理。

第四十八条本细则解释权归学位评定委员会。

第四十九条本细则自印发之日起施行。



附件:

中国人民公安大学博士(硕士)学位论文答辩委员会工作要求及答辩程序


一、答辩委员会组成

1.答辩委员会分为博士研究生答辩委员会、学术学位硕士研究生答辩委员会和专业学位硕士研究生答辩委员会。

2.博士研究生答辩委员会组成为5人或7人,硕士研究生答辩委员会组成为5人,答辩委员会主席由校外专家担任,答辩委员会委员中的校外专家人数不少于2人。

3.学术学位研究生和专业学位研究生的论文答辩工作不得由同一组答辩专家进行。

4.博士研究生答辩委员会委员原则上应是相关学科专业的博士生指导教师。答辩委员会可根据实际情况增加1~2名非博导但具有正高级职称的学科带头人或骨干教师。

5.专业学位论文答辩委员会成员中应有至少1名实战部门副高级/副处级以上职称职务的专家。

6.学位申请人的指导教师不得担任答辩委员会委员。指导教师出席答辩会议,除介绍申请人情况发言外,不得代替学位申请人陈述或回答提问,不得进行任何解释性或补充性说明。答辩委员会进行讨论或投票时,指导教师必须离场回避。

7.答辩委员会组成应报学位评定委员会办公室审核。如有答辩委员会委员因故不能出席答辩的,答辩须改期举行。

二、答辩基本要求

1.答辩材料包括学位申请书、答辩申请书、答辩记录册、答辩决议、表决票和答辩情况汇总表等。除表决票外其他材料由研究生秘书指导学位申请人自行下载;答辩表决票待相关培养单位答辩委员会组成经审核后由研究生秘书领取,答辩结束后所有答辩材料交学位评定委员会办公室存档。

2.答辩委员会委员须在答辩前审阅学位论文。

3.答辩各环节均需详细记录,确保材料完备。博士研究生的答辩时间不低于60分钟(提问、答辩和评议时间不少于30分钟),硕士研究生不低于30分钟(提问、答辩和评议时间不少于15分钟)。每位答辩委员必须对每位申请人的学位论文提出问题或者质询,由申请人进行答辩。质询答辩情况应详细记录在案。

三、答辩程序

1.答辩委员会主席宣布论文答辩开始。

2.会议秘书宣读研究生论文答辩和学位申请书。

3.指导教师介绍申请人执行培养方案、从事科学研究及完成学位论文的情况。

4.申请人简要介绍论文的梗概,应着重阐明自己的见解和需要补充说明的问题,发言时间硕士学位申请人不超过15分钟,博士学位申请人不超过30分钟。

5.委员提问,申请人答辩。委员提问后,申请人可在10分钟内准备答辩。

6.申请人应科学、准确地回答委员提出的问题。经答辩委员会主席同意,申请人可翻阅、查证与学位论文有关的书刊资料。

7.答辩委员会主席根据答辩情况,并征得其他成员同意后,宣告答辩告一段落,进行闭门讨论,申请人、指导教师和旁听人员退席。

8.会议秘书宣读指导教师和评阅人对论文的评审意见,论文答辩委员会在对答辩情况充分交换意见的基础上,以无记名投票方式,就是否通过论文答辩和建议授予学位做出决议,并给出学术评语。决议须经全体委员2/3(含)以上通过,由答辩委员会主席签字,与评选单密封送交学位评定委员会办公室审核。

9.复会,由答辩委员会主席宣布表决结果和答辩委员会决议。